Un galardón rodeado de controversia
La novela “Donde el agua trabaja” (2026), escrita por el autor peruano David Silva Rojas, ha sido galardonada con el Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat, destacándose entre un impresionante total de 2,204 manuscritos provenientes de 22 países. Sin embargo, la inminente presentación del libro en España se vio abruptamente alterada por una acusación inesperada. El 23 de octubre, un informe revelado por un medio de comunicación español indicó que Pangram, una herramienta diseñada para identificar textos generados por inteligencia artificial, atribuía un alarmante 99% de contenido artificial a la obra de Silva Rojas.
La narrativa de la novela sigue la vida de una joven que abandona su comunidad para buscar trabajo en los campos agrícolas de Perú, enfrentándose a la explotación y el abuso. Silva Rojas ha declarado que su inspiración provino de entrevistas con trabajadores de la región de Ica. El jurado del premio, compuesto por las escritoras Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda, alabó el uso de silencios y frases concisas en la obra.
Las reglas del concurso prohíben el uso de inteligencia artificial en la creación de las obras, lo que llevó a la editorial Almadía a suspender las presentaciones y a llevar a cabo una revisión tras la publicación del informe. La editorial ha comunicado que el autor ha negado el uso de estas tecnologías y ha ofrecido compartir materiales de su proceso creativo. No obstante, hasta la fecha, no se ha emitido una conclusión definitiva sobre la situación.
Debate en las redes y la fiabilidad de las herramientas
La situación ha desencadenado un amplio debate en las redes sociales, donde algunos usuarios han compartido fragmentos que consideran representativos de la escritura generada por IA, mientras que otros han cuestionado la capacidad de un programa para poner en duda la credibilidad de un autor sin pruebas adicionales. Este debate ha trascendido a estudiantes, periodistas y otros profesionales, planteando interrogantes sobre la fiabilidad de los detectores de IA y la validez de sus resultados.
La implicación de que un texto sea clasificado como 99% generado por IA plantea preguntas fundamentales sobre el funcionamiento de estas herramientas. Pangram y otras aplicaciones como GPTZero son entrenadas con ejemplos de escritura humana y artificial para identificar patrones en la elección de palabras y la estructura de las oraciones. Sin embargo, la clasificación del 100% no garantiza que todos los fragmentos sean realmente artificiales, ya que podrían incluir palabras escritas por humanos. De este modo, el porcentaje no proporciona una imagen clara de la proporción de la obra que corresponde al autor humano.
La complejidad de analizar textos literarios
La eficacia de los detectores también varía en función de los materiales empleados en su entrenamiento y evaluación. Una herramienta que funcione bien con textos informativos o académicos podría comportarse de manera diferente cuando se enfrenta a obras literarias complejas, como novelas experimentales o poesía. Pangram afirma haber utilizado una amplia gama de textos, incluyendo libros y artículos periodísticos, para entrenar su detector. Sin embargo, la compañía no ha presentado evidencia de su precisión en la evaluación de novelas completas en español.
Este debate ha llevado a cuestionar cómo deben reaccionar las editoriales y los certámenes literarios ante estas acusaciones. El escritor Jorge Gómez Jiménez ha señalado que las editoriales y los concursos no están adecuadamente preparados para abordar esta situación, careciendo de estrategias de verificación que incluyan el análisis crítico humano de los textos.
La interacción entre IA y estilo literario
Un aspecto adicional que merece atención es el impacto de la IA en la escritura humana. En un estudio documentado en mayo de 2026, se reveló que la empresa Anthropic, responsable del modelo Claude, adquirió libros impresos para escanear y utilizar en el entrenamiento de su IA. Esto lleva a la pregunta de hasta qué punto los rasgos que se asocian con la escritura de IA pueden estar presentes en la escritura humana, ya que los modelos generativos aprenden de textos creados por autores reales.
La lengua también juega un papel crucial en la precisión de los detectores. La mayoría de las investigaciones se han centrado en el inglés, y un estudio realizado en 2025 evaluó textos en español con varias herramientas, revelando que estas a menudo erraron al clasificar los textos, especialmente aquellos que combinaban escritura humana y artificial. Pangram, aunque no participó en esta investigación, afirma que su versión más reciente muestra una tasa de falsos positivos muy baja, aunque esta cifra se basa en pruebas de textos en internet y no necesariamente refleja la precisión con obras literarias originales en español.
El impacto de las acusaciones en la carrera de los autores
La controversia que rodea a Almadía no es un fenómeno aislado. En el ámbito angloparlante, las dudas sobre el uso de IA han llevado a la cancelación de publicaciones y a revisiones de premios literarios. Un caso notable fue el de “Shy Girl”, una novela de terror de la autora británica Mia Ballard, cuya publicación fue cancelada tras investigaciones sobre acusaciones de uso de IA. Ballard negó haber utilizado esta tecnología, aunque mencionó que un editor contratado pudo haberlo hecho.
En el Commonwealth Short Story Prize, tres ganadores regionales enfrentaron acusaciones similares, pero tras una revisión exhaustiva de los borradores y documentos, se concluyó que no se había utilizado IA en sus relatos. En contraste, el autor nigeriano Jerry Falade vio cómo su manuscrito fue retirado de negociaciones tras surgir dudas sobre su autoría, argumentando que un detector confundió las particularidades de su inglés nigeriano como indicativos de IA.
En resumen, las respuestas a estas acusaciones han variado, con algunas instituciones respaldando a los autores y otras tomando decisiones drásticas sin proporcionar evidencias claras. En el caso de “Donde el agua trabaja”, la editorial Almadía continúa investigando, mientras que se suspenden las presentaciones. En un momento en que la inteligencia artificial avanza rápidamente, persisten preguntas sobre quién debe evaluar estas acusaciones y con qué criterios y pruebas debe hacerlo.